法院工作，案件是根本，辦好一個(gè)案子，就是給群眾一份安心，給社會(huì)一份穩(wěn)定。為了提升太原法院辦案品質(zhì)，加強(qiáng)太原法院司法作風(fēng)建設(shè)，7月14日，太原中院召開(kāi)全市法院優(yōu)秀法官辦案經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)。

全市法院優(yōu)秀法官辦案經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)現(xiàn)場(chǎng)（太原中院供圖）

“堵而抑之，不如疏而導(dǎo)之�！�

謝琦同志自2021年6月入額以來(lái)，共計(jì)辦理民商事案件2623件，辦案至今，無(wú)再審和發(fā)還案件，僅兩起案件被上級(jí)法院改判。曾于2022年、2024年兩次獲得太原法院評(píng)選的“辦案能手”稱號(hào)。

謝琦（太原中院供圖）

辦案經(jīng)驗(yàn)分享

一是提升高質(zhì)量審判核心目標(biāo)認(rèn)識(shí)。上訴率、改判率和發(fā)回重審率能在很大程度上反映案件是否得到實(shí)質(zhì)性化解。要有強(qiáng)力的責(zé)任心、嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的作風(fēng)和追求極致的態(tài)度，在符合司法規(guī)律的前提下，努力尋求定紛止?fàn)幾畲蠡�、最�?yōu)解的審判工作方法。

二是增強(qiáng)“如我在訴”意識(shí)，建立平等尊重關(guān)系。在辦案過(guò)程中要保持中立和客觀，盡量保持平和心態(tài)和穩(wěn)定情緒，堅(jiān)持就事論事，重視和當(dāng)事人的溝通、交流，對(duì)于當(dāng)事人來(lái)電和提問(wèn)等應(yīng)回盡回。堵而抑之，不如疏而導(dǎo)之，給予當(dāng)事人一個(gè)減壓閥。

三是落實(shí)法官才是案件初核第一角色。庭前認(rèn)真閱卷，及時(shí)查漏補(bǔ)缺，加強(qiáng)類案檢索，進(jìn)行法律研判。提前掌握焦點(diǎn)問(wèn)題，深入研究相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋、學(xué)理觀點(diǎn)，形成初步法律適用意見(jiàn)，為裁判的準(zhǔn)確性打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，做到心中有數(shù)。

四是抓住庭審環(huán)節(jié)，充分查清事實(shí)。庭審過(guò)程中要注意訴訟請(qǐng)求的明確、具體，重視當(dāng)事人本人的陳述，活用釋明權(quán)，圍繞請(qǐng)求權(quán)構(gòu)造鎖定關(guān)鍵事實(shí)進(jìn)行調(diào)查，以便確定需要查明的案件事實(shí)。同時(shí)，當(dāng)被告人數(shù)較多的時(shí)候，要讓原告分別明確主張各個(gè)被告承擔(dān)責(zé)任依據(jù)。

五是加強(qiáng)精準(zhǔn)說(shuō)理，通過(guò)高質(zhì)量文書(shū)體現(xiàn)勝敗皆明。裁判文書(shū)說(shuō)理必須充分明確，做到“勝敗皆明”。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的要件事實(shí)及證據(jù)要進(jìn)行認(rèn)證。要把法律引對(duì)，把事理、情理說(shuō)透。

六是強(qiáng)化支撐要素，不斷提升司法能力。持續(xù)學(xué)習(xí)新法律法規(guī)、司法解釋、審判指導(dǎo)意見(jiàn)；定期復(fù)盤(pán)已結(jié)案件，特別是通過(guò)每一次發(fā)改評(píng)查互動(dòng)分析原因；積極參加專業(yè)會(huì)討論，借鑒他人經(jīng)驗(yàn)方法。

“行穩(wěn)致遠(yuǎn)，精益求精�！�

范紅琴同志已經(jīng)在中院工作30年，近四年審理民事案件1161件，無(wú)申訴信訪。三個(gè)案件入選全省法院典型案例，曾被評(píng)為全省法院信訪工作先進(jìn)個(gè)人，獲得太原市人民滿意的好法官、太原市維護(hù)婦女兒童權(quán)益先進(jìn)個(gè)人、太原市巾幗建功標(biāo)兵等榮譽(yù)稱號(hào)。

范紅琴（太原中院供圖）

辦案經(jīng)驗(yàn)分享

只有“行穩(wěn)”，才能“致遠(yuǎn)”，踏實(shí)工作，扎實(shí)辦案，以“不積跬步無(wú)以至千里”的態(tài)度，對(duì)待每一天、每一案，才能有所悟，有所得；對(duì)于審判工作，則要秉持精益求精的態(tài)度，力爭(zhēng)將每一件案件都在“精”的層面更進(jìn)一步，審判經(jīng)驗(yàn)才能有效積累，審判技巧才能不斷提升。

案件審理的核心（重點(diǎn)）——查明事實(shí)

對(duì)于案件事實(shí)的查明，要適用“看、聽(tīng)、查”三步法：

一是看，開(kāi)庭前，要提前閱卷，了解原告的訴訟請(qǐng)求，梳理和研判證據(jù)，列好調(diào)查提綱，詢問(wèn)時(shí)就能有的放矢，解決問(wèn)題，而不是單純走程序。

二是聽(tīng)，要耐著性子傾聽(tīng)。遇到反復(fù)陳述其理由和觀點(diǎn)的情形，不要簡(jiǎn)單打斷陳述，可以提醒當(dāng)事人此觀點(diǎn)已陳述清楚，法庭已知悉，然后把他的觀點(diǎn)總結(jié)、歸納、再次詢問(wèn)、詳細(xì)記錄。

三是查，主動(dòng)調(diào)查，以查清案件的客觀事實(shí)。用調(diào)查落實(shí)的證據(jù)和事實(shí)與當(dāng)事人溝通，使當(dāng)事人感受到事雖小，但法官是認(rèn)真對(duì)待和負(fù)責(zé)任的，從而服判息訴，取得案結(jié)事了的效果。

案件審理的儲(chǔ)備——業(yè)務(wù)知識(shí)的更新，社會(huì)理解度的提升

法官這個(gè)職業(yè)是一個(gè)干到老學(xué)到老的職業(yè)，法律在不斷頒布、修訂，司法解釋不斷出臺(tái)，包括審理案件的理念和觀點(diǎn)也在不斷地調(diào)整。因此面對(duì)紛繁復(fù)雜的案件，不能只靠老知識(shí)、老經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行審理，需要不斷學(xué)習(xí)，更新自己的知識(shí)，只有這樣，在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，才有可能做出正確的決斷。加強(qiáng)業(yè)務(wù)知識(shí)的學(xué)習(xí)，提高業(yè)務(wù)素質(zhì)，能使自己在審理案件時(shí)找到案件的焦點(diǎn)、重點(diǎn)問(wèn)題，找到有效化解糾紛的突破口。

案件審理的歸宿——釋法析理、換位思考

強(qiáng)化釋法析理。要把中性的法律文書(shū)，以人性的溫度體現(xiàn)。說(shuō)理不在于多與少，而在于說(shuō)明白、說(shuō)透徹，讓當(dāng)事人清楚法官的觀點(diǎn)。

面對(duì)當(dāng)事人，要以己度人、換位思考。體恤當(dāng)事人的困難，以己之力，給予幫助，展現(xiàn)法官的工作態(tài)度，化解當(dāng)事人不滿情緒。

在謝琦、范紅琴兩位資深法官分享完辦案經(jīng)驗(yàn)后，參會(huì)法官們積極互動(dòng)，圍繞如何提升辦案質(zhì)量、培樹(shù)精品案例等方面進(jìn)行了深入交流。現(xiàn)場(chǎng)討論氣氛熱烈，充分展現(xiàn)了法官們對(duì)司法實(shí)踐的專業(yè)思考和探索精神。

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展，新情況新問(wèn)題涌現(xiàn)，如何把案件辦得又快又好是擺在每一名法官面前的必答題。

黨組書(shū)記、院長(zhǎng)于昌明（太原中院供圖）

黨組書(shū)記、院長(zhǎng)于昌明結(jié)合兩位法官講述和交流的內(nèi)容，總結(jié)提出“555”要求：要培養(yǎng)堅(jiān)定、平和、專業(yè)、情懷、擔(dān)當(dāng)“五種品格”；要完善查閱案卷、分別詢問(wèn)、開(kāi)庭審理、組織調(diào)解、依法裁判“審判五步法”；要培樹(shù)“打破砂鍋問(wèn)到底、透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)、抽絲剝繭辨真?zhèn)�、精�?zhǔn)施策開(kāi)藥方、打破天窗說(shuō)亮話”五種能力。

培養(yǎng)“五種品格”

信念如磐，鑄就“堅(jiān)定”的意志品質(zhì)。法官的“堅(jiān)定”，往往來(lái)源于審判一線的深厚積淀。兩位法官都曾在律師崗位上歷練，也曾在信訪崗位磨礪，這些經(jīng)歷錘煉了他們“堅(jiān)定”的意志品質(zhì)。

心靜如水，涵養(yǎng)“平和”的司法姿態(tài)。法官的“平和”，是始終保持理性、冷靜、客觀的心態(tài)。要具備極高的情緒管理能力，給予當(dāng)事人表達(dá)訴求和情緒的空間，善于運(yùn)用法律語(yǔ)言和司法智慧處理案件。

精雕細(xì)琢，淬煉“專業(yè)”的匠人精神。法官的“專業(yè)”，要求對(duì)法律條文精準(zhǔn)理解與嫻熟運(yùn)用，對(duì)案件事實(shí)抽絲剝繭般的嚴(yán)謹(jǐn)核查，對(duì)裁判文書(shū)邏輯嚴(yán)的字斟句酌。 法官要“拒絕‘差不多’”，以“如切如磋，如琢如磨”的工匠態(tài)度對(duì)待每一個(gè)案件。

情牽百姓，深植“情懷”的為民底色。法官的“情懷”，要以“如我在訴”、情同此心的態(tài)度，認(rèn)真對(duì)待每一位當(dāng)事人。法官要在依法裁斷的同時(shí)，更盡可能在法律框架內(nèi)尋求“案件最優(yōu)解”。

勇毅篤行，彰顯“擔(dān)當(dāng)”的審判職責(zé)。法官的“擔(dān)當(dāng)”，最核心的體現(xiàn)是勇于并善于作出裁判。法官必須直面矛盾，克服困難，在查明事實(shí)、厘清法律的基礎(chǔ)上，遵循證據(jù)規(guī)則和法律邏輯，及時(shí)作出確定的、具有法律約束力的判斷。

完善“審判五步法”

查閱案卷。要以“顯微鏡”般的細(xì)致審查卷宗，梳理爭(zhēng)議焦點(diǎn)，預(yù)判庭審難點(diǎn)，標(biāo)注矛盾點(diǎn)，查證法律適用難點(diǎn)，確保案件審理方向精準(zhǔn)。

分別詢問(wèn)。詢問(wèn)不是簡(jiǎn)單的“你說(shuō)我聽(tīng)”，而是建立信任、捕捉細(xì)節(jié)的關(guān)鍵渠道。通過(guò)分別詢問(wèn)原被告，可挖掘當(dāng)事人真實(shí)意圖，提煉核心爭(zhēng)議，發(fā)現(xiàn)書(shū)面材料中難以捕捉的隱情。

開(kāi)庭審理。庭審中要聚焦?fàn)幾h焦點(diǎn)，通過(guò)交叉詢問(wèn)、證據(jù)質(zhì)證、專家輔助等方式，讓事實(shí)在法庭交鋒中浮出水面，避免“庭審走過(guò)場(chǎng)”。同時(shí)要注重事實(shí)調(diào)查與法律釋明結(jié)合、程序規(guī)范與靈活調(diào)解結(jié)合。

組織調(diào)解。秉持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”理念，在尊重當(dāng)事人意愿的基礎(chǔ)上，尋找雙方利益平衡點(diǎn)，提高審理效率，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

依法裁判。要以“工匠精神”打磨文書(shū)，做到事實(shí)認(rèn)定無(wú)遺漏、法律適用無(wú)偏差、說(shuō)理論證無(wú)漏洞，能夠做到回應(yīng)訴辯主張、回應(yīng)證據(jù)疑點(diǎn)，讓當(dāng)事人“勝敗皆明”。

培樹(shù)“五種能力”

詢問(wèn)案情要“打破砂鍋問(wèn)到底”。要深挖細(xì)究，通過(guò)實(shí)地調(diào)查、交叉詢問(wèn)等方式，在紛繁復(fù)雜的表象中錨定案件內(nèi)核，杜絕“坐堂問(wèn)案”的惰性思維。

查證事實(shí)要“透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)”。要將碎片化證據(jù)串聯(lián)成邏輯閉環(huán)，捕捉當(dāng)事人未明示的利益訴求與情緒動(dòng)機(jī)，使虛假陳述在多重證據(jù)鏈前無(wú)所遁形。

證據(jù)認(rèn)定要“抽絲剝繭辨真?zhèn)巍�。要認(rèn)真審查當(dāng)事人提供的每一個(gè)證據(jù)，還要依職權(quán)主動(dòng)調(diào)取證據(jù)，抽絲剝繭見(jiàn)真章，讓案件質(zhì)量再上一個(gè)新臺(tái)階。

法律適用要“精準(zhǔn)施策開(kāi)藥方”。適用法律不是機(jī)械套用條文，而是精研“病理”、開(kāi)具“良方”的診療過(guò)程。深入剖析個(gè)案“癥結(jié)”——把握立法精神，洞悉利益沖突，考量社情民意，讓每份裁判如同精心調(diào)配的藥方，直擊糾紛病灶。

裁判說(shuō)理要“打破天窗說(shuō)亮話”。裁判文書(shū)是既要體現(xiàn)“鐵的邏輯”，更需傳遞“暖的溫度”。法官需將專業(yè)術(shù)語(yǔ)轉(zhuǎn)化為“田間白話”，讓勝敗皆明、曲直可鑒。

中院班子成員、市管干部、專職督察員、各部門(mén)副職以上和下屬事業(yè)單位副職以上人員，各業(yè)務(wù)部門(mén)員額法官、法官助理、法律事務(wù)助理在中院大法庭參會(huì)；各基層法院班子成員及干警在分會(huì)場(chǎng)以視頻方式參會(huì)。（來(lái)源：太原中院）