因與樓上鄰居有矛盾，樓下住戶(hù)在自家大門(mén)外噴涂“血債”和鄰居姓氏符號(hào)，還掛鈴鐺、張貼舉報(bào)材料。樓上鄰居遂訴至法院，要求其清除。

8月4日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ行靺R區(qū)人民法院獲悉，該院審理了這起案件，最終判決被告限期清除。

法院介紹，唐、張兩位先生是樓上樓下鄰居，兩家曾因房屋漏水之事發(fā)生過(guò)沖突、打過(guò)官司。后來(lái)，樓下張家竟在自家入戶(hù)門(mén)外噴涂“血債”字樣以及略去首點(diǎn)的紅色“唐”字符號(hào)，在符號(hào)上方設(shè)置鈴鐺一枚，還在“血”字位置張貼舉報(bào)唐家夫婦的材料。

唐先生認(rèn)為，因自己姓唐，略去首點(diǎn)的“唐”字符號(hào)有“人頭落地”含義，鈴鐺就是小鐘，在民間有喪鐘、送終含義，此為死亡威脅，張家此舉不但給唐家人造成人身安全擔(dān)憂(yōu)和心理負(fù)擔(dān)，也給同一樓道和周邊居民造成心理影響，遂訴至法院，要求張家予以清除。

張家則認(rèn)為，“血債”及符號(hào)并非針對(duì)唐先生，設(shè)置鈴鐺也并沒(méi)有違法，在自己家門(mén)上如何裝飾是自己的權(quán)利，因此不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，自然人享有隱私權(quán)，隱私包含自然人的私人生活安寧，任何組織和個(gè)人不得侵害他人的隱私權(quán)。案涉字樣、符號(hào)、裝置等位于原告出入必經(jīng)之路，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，確已對(duì)原告的私人生活安寧構(gòu)成侵?jǐn)_。被告關(guān)于有權(quán)對(duì)自家入戶(hù)門(mén)進(jìn)行任意裝飾的抗辯，屬權(quán)利濫用，法院不予采納。

因此，法院判決被告限期清除。被告上訴后，二審法院駁回上訴，維持原判。

法官表示，該案明確了民事主體不得通過(guò)濫用權(quán)利的方式侵?jǐn)_他人私人生活安寧。案件中，兩家人因?yàn)樵�本有心結(jié)，樓下就采取在自家門(mén)上畫(huà)“符”掛“鈴”的方式泄憤，這種不理性的行為不但讓樓上住戶(hù)產(chǎn)生心理不適，也影響社區(qū)整體的和諧安寧。被告辯稱(chēng)其有權(quán)對(duì)自家入戶(hù)門(mén)進(jìn)行任意裝飾，屬于權(quán)利濫用，不論是出于法律規(guī)定，還是從社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)出發(fā)，均不應(yīng)被支持。