光明網(wǎng)訊（記者孫滿桃） 互聯(lián)網(wǎng)大廠業(yè)務(wù)發(fā)展經(jīng)理利用職務(wù)便利為他人提供流量扶持等幫助，受賄600余萬(wàn)元。該員工因犯非國(guó)家工作人員受賄罪，被法院判刑。

7月31日，最高人民法院對(duì)外發(fā)布12件人民法院依法平等保護(hù)民營(yíng)企業(yè)和企業(yè)家合法權(quán)益典型案例，集中展示法院依法平等保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的生動(dòng)實(shí)踐。

值得關(guān)注的是，此次發(fā)布的“劉某非國(guó)家工作人員受賄案”，法院依法懲治互聯(lián)網(wǎng)大廠員工的“小權(quán)力、大腐敗”行為，在警示和震懾違法犯罪的同時(shí)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)等新興領(lǐng)域民營(yíng)企業(yè)工作人員廉潔從業(yè)起到良好的規(guī)范引領(lǐng)作用。

案情顯示，被告人劉某于2019年1月至2023年1月間，利用其在某公司擔(dān)任業(yè)務(wù)發(fā)展經(jīng)理的職務(wù)便利，為張某某在調(diào)整換量比例、恢復(fù)換量合作、提供流量扶持等方面予以幫助，收取張某某給予的行賄款人民幣600余萬(wàn)元。

2019年3月至2020年4月間，劉某利用其在某公司擔(dān)任業(yè)務(wù)發(fā)展經(jīng)理的職務(wù)便利，為陳某在下架違規(guī)競(jìng)品、APP上架審核、提供流量扶持等方面予以幫助，收受陳某給予的行賄款人民幣14萬(wàn)元。

另查明，被告人劉某于2023年1月31日向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，并退繳違法所得157萬(wàn)余元。

檢察院指控被告人劉某犯非國(guó)家工作人員受賄罪，向法院提起公訴。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某身為公司工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪。鑒于被告人劉某系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退繳部分違法所得，依法對(duì)其從輕處罰。

最終，法院判決被告人劉某犯非國(guó)家工作人員受賄罪，判處有期徒刑四年，罰金人民幣四萬(wàn)元；繼續(xù)追繳被告人劉某的違法所得，予以沒(méi)收；在案錢(qián)款人民幣一百五十七萬(wàn)八千元及在案凍結(jié)銀行賬戶內(nèi)之錢(qián)款，用于執(zhí)行判決主文第二項(xiàng)；在案手機(jī)四部，均予以沒(méi)收。

最高法表示，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)內(nèi)部人員受賄表現(xiàn)出“小權(quán)力、大腐敗”的特點(diǎn)。一方面，行賄人謀求的不當(dāng)利益不斷迭代更新，并與新興互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)緊密結(jié)合，不局限于金錢(qián)物質(zhì)等傳統(tǒng)形式的不當(dāng)利益；另一方面，受賄人不一定是傳統(tǒng)賄賂犯罪中手握決定性權(quán)力的重要角色，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)流程審批中的每一環(huán)節(jié)均可能存在貪腐漏洞。

該案中，被告人劉某作為互聯(lián)網(wǎng)公司的業(yè)務(wù)發(fā)展經(jīng)理，為他人在調(diào)整換量比例、恢復(fù)換量合作、提供流量扶持等方面予以幫助，表現(xiàn)出“小權(quán)力、大腐敗”特點(diǎn)。人民法院依法認(rèn)定劉某非國(guó)家工作人員受賄犯罪并判處刑罰，充分體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對(duì)新興領(lǐng)域犯罪嚴(yán)懲不貸、絕不姑息的鮮明態(tài)度，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)工作人員起到良好的警示和震懾作用。